8月24日，当日本不顾世界的反对，悍然向太平洋排放福岛核污染水时，一则新闻却让人们的看法彻底破碎。

环球网消息，据日本放送协会（NHK）24日报道，针对社交媒体等平台上的所谓“虚假信息”，日本外务省制定了强化应对和传播政策。福岛第一核电站的核污染水。 计划金额约为700亿日元（约35亿元人民币）。

根据日本经济产业省2020年2月发布的核污染水处理报告，这笔“公关预算”几乎是目前实际核污染水排放预算（34亿日元）的20倍，而蒸汽排放量预算（3490亿日元）。 日本政府宁愿在公共关系上花费大量资金，也不愿采取危害较小的解决方案来处理核污染水。

各界舆论坚决反对日本政府将污水排入大海的计划。 主要原因之一是没有其他方法来处理核污染水，而其他方法可能更有效并减少污染。

此前，日本政府曾提出五种方案：排入大海（预算34亿日元）、变成水蒸气排入大气（349亿日元）、沿着地下管道排入地下深处（180亿日元）。日元）。 、电解处理（1000亿日元）、凝固埋入地下（2431亿日元）。 其中，海水排放成本最低。

其中，将核污染水转化为水蒸气排放到大气中，是日本政府认为比排出海外更合理的另一种选择，但成本更高。 其原理是利用蒸发装置将核污染水中的水蒸发成水蒸气，而放射性物质则留在水中。 然后水蒸气被排放到大气中，而含有放射性物质的浓缩物则被储存在储罐中。 这一方案可以减少核废水总量，但也会增加浓缩液储存的难度和风险。 一般来说，蒸发排放到大气中的溶液比排放到海洋中的溶液污染要小得多。

为了压制核污染水排入大海的负面消息，日本政府其实愿意花费700亿日元，却不愿意花一半的钱使用蒸发方案来妥善处置核污染水。 目前世界各国都在激烈质疑、抗议和谴责。 日本政府真以为花费700亿就能平息全球舆论吗？

“理解日本人这种做法的关键是看谁付钱以及钱用在哪里。”

复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沉毅教授向潮汕新闻记者解释道，“核污染水的处理需要东电出钱，这是私人资金；而舆论和公关费用则来自于东京电力的支出。”国家预算，即公共资金。”

那么，国家为什么不能出钱帮助东京电力处理核污染水呢？ “东电所属的财团是日本政经界的一个大利益集团，他们的竞争对手是其他几个利益集团。如果用国家财政来‘给东电擦屁股’，就等于用大家的钱来一个利益集团服务，就必然遭到其他利益集团的反对。”沉毅说。

公关费用为何能上国家财政，花掉700亿日元？ 对此，沉毅认为：“表面上看是为了维护日本的国际形象；实际上搞‘舆论公关’，不需要像处置核污染水的处理有很大的空间，而且所有利益集团都有可能分享。”

7月4日，东京，国际原子能机构总干事格罗西（左）向日本首相岸田文雄提交日本福岛核污染水综合评估报告。来源：新华社

至于外交部将如何落实“加强应对和沟通政策”，沉毅认为，日本政府会采取类似于烟草公司的诡辩逻辑：“大家都知道吸烟有害健康，但吸烟总是十几年后才会引起肺癌，甚至可能几十年后才会发生，而肺癌的病因往往多种多样，有些因果关系并不明确，所以烟草公司坚持：向我证明你是因为……才得肺癌的。吸烟。”

沉毅强调，将核污染水排入大海的后果也会有很强的滞后性。 到在世界范围内造成严重后果的时候，可能是十年、二十年后，那时台前的日本政客们都已经离开了。 。 “我死后就不会再关心洪水了。” 这大概就是这些日本政客对于此事的心态。

8月23日，日本福岛县新地町渔港，捕捞归来的渔民晒干渔网。来源：新华社

此外，渔业和餐饮业也是日本国内的大型产业。 将核污染水排放入海将不可避免地严重损害日本的这些产业。 岸田自民党政府如此一意孤行，就不怕国内反对者不投票吗？

“日本与一般理解的西方式民主国家不同，他们的政治舞台被几个大家族财团垄断。还有一个关键点就是美国的支持，只要有美国在背后，普通渔民就能不要对他们做任何事。”

沉毅说，“‘为人民服务’的理念在我们中国人心中根深蒂固，但要理解日本政客的做法，我们需要用一套完全不同的行为逻辑。”